Instituto Royal: equívocos argumentativos
Instituto Royal: equívocos argumentativos Opiniões contrárias ao ato de libertação animal realizado no Instituto Royal nesta última semana têm sido publicadas tanto por indivíduos em redes sociais quanto por algumas pessoas da mídia. Tais opiniões não divergem muito. Há alguns argumentos que se repetem e é sobre eles que teço abaixo alguns breves comentários. Utilizarei como base uma coluna [1] de 18/10/2013 de uma figura conhecida na mídia dita conservadora, Reinaldo Azevedo da revista Veja, que fez o favor de sistematizar a maioria dos preconceitos contra tal situação em um único texto. Comecemos com um dos argumentos mais utilizados contra o movimento de oposição aos testes em animais: “ Santo Deus! Usar os bichos para testar vacinas e remédios é o caminho para não usar humanos — nesse caso, os limites éticos são muito mais estreitos ”. Aí está o “x” da questão, senhor Reinaldo. Esta é a questão de fundo: por que os limites éticos para humanos e para animais...